O motivo desta colocação é apenas chamar a atenção para a actualização de um dos conjuntos de descobertas mais reveladores de toda esta trama.
E o que a seguir apresento é, então, o mais recente somatório final do que, até hoje, foi descoberto sobre uma componente, muito em particular, destes ataques.
Para quem, tal como eu, tenha achado muito estranha a falta de resposta aérea no fatídico dia dos atentados, aqui vai a mais recente lista, elaborada pelo investigador Webster Tarpley - tal como é apresentada na mais recente versão actualizada do seu livro 9/11 Synthetic Terror: Made in USA - dos vários factos que provam, entre outras, três coisas muito importantes.
- Primeiro, que, ao contrário do que quem estava à frente deste disse, a possibilidade de tais ataques não era nada no qual o governo dos EUA não tivesse já pensado. Pois, foram vários os exercícios de simulação de tais ocorrências (de preparação para a possibilidade das mesmas) que este governo fez, aos longos dos anos que precederam tais ataques.
- Segundo, que as defesas aéreas, logo naquele dia, estavam invulgar e imensamente diminuídas.
- E terceiro, também que, logo por coincidência - e em contradição com as referidas afirmações do governo, de que nunca tal cenário lhes tinha passado pela cabeça - foram, para esse dia, agendados exercícios de simulação de cenários do tipo dos que realmente aconteceram, que, muito convenientemente, confundiram os controladores aéreos, deixando-os sem conseguir distinguir os exercícios de simulação do que realmente estava a acontecer.
Bem... Deixo ao senso comum de cada um, o julgamento de tais actos.
E muito mais se podia dizer sobre estes acontecimentos. Mas, como disse, o propósito desta colocação é apenas chamar a atenção para esta lista, em particular, que sumariza muito bem tudo o que, no mínimo estranho, se sabe que aconteceu naquele dia, em termos de resposta aérea.
Ao que acrescento também que, para quem não sabe, no espaço de um ano anterior a estes ataques, foram lançados aviões militares por 67 vezes, para inspeccionar ocorrências suspeitas de serem algo deste tipo.
A terminar, deixo aqui duas muito interessantes entrevistas ao brilhante autor dos mencionados livro e lista, em que este elabora mais sobre o assunto - [1] [2].
"9/11: A Conspiracy Theory"
ResponderEliminarFernando,
ResponderEliminarIsto já nem merece qualquer abordagem pois é algo tão escandalosamente evidente que o 11/Set foi uma operação interna.
Eu em tempos questionei-me cá para mim, porque motivo teriam eles feito as coisas de forma tão evidente e mal disfarçada.
Eu acho que foi por dois motivos:
1 - Analisar o nível de lavagem ao cérebro da população, e que percentagem de pessoas iria acreditar nesta monstruosa mentira.
2 - Incutir medo, naqueles que percebessem que isto era um atentado interno(False Flag). Ou seja um cidadão mais elucidado pode sentir-se impotente sabendo que eles tem o poder absoluto e podem fazer o que quiserem, inclusive matar pessoas em massa sem que nada os possa beliscar. E essas pessoas sentem-se realmente impotentes pois nada podem fazer além de porem uns vídeos na net ou escrever umas páginas.