Por motivos pessoais, decidi suspender a minha actividade na blogosfera, pelo que poderá ser um (muito) longo período de tempo e não sei quando voltarei a fazer aqui colocações (ou a visitar os blogues que costumo seguir).
Quem se interessar pela principal temática de que eu aqui tenho falado e não tenha seguido este blogue desde o seu início, pode, se quiser, no intervalo de tudo isto, entreter-se espreitando as várias colocações, com informação que creio ser algo relevante, sobre essa mesma temática - podendo, para isso, recorrer às várias etiquetas que estão disponíveis no lado direito deste blogue - assim como, seguir o (importante) conselho que eu aqui já deixei de estarem (muito) atentos ao que é dito nas hiperligações que eu, no início dessa mesma coluna, recomendo.
A todos os meus seguidores e a quem, por bem, aqui venha parar, desejo um bom ano de 2013.
Um vídeo - claramente, pró-NOM - que já muitos deverão ter visto mas que, ainda assim, poderão querer rever mais umas quantas vezes, talvez em ecrã inteiro, para que possam reparar em todos os pormenores - e interpretá-los da maneira que bem entendam.
É este o estado a que chegou todo o chamado mundo ocidental... Chegámos a um ponto tal em que até quem na destruição da sociedade que temos e no fenómeno da manipulação das massas está envolvido se pode gabar, perante todos, sobre o que nos está a fazer.
Serão as pessoas capazes de inverter o sentido em que vão as coisas?
Eu já suspeitava disto, por causa de outras coisas que tinha lido dele. Mas tive, há poucas semanas, a agradável confirmação do facto...
Coincidentemente (ou não) este é, logo a seguir ao conhecido director Michel Chossudovsky, simplesmente o melhor autor que conheço que costuma publicar coisas no Centro para a Pesquisa sobre Globalização.
Realmente, o "rapaz" (que era o que ele ainda era na altura em que comecei a ler os textos dele) já me tinha chamado muito a atenção, quer pela qualidade, quer pela profundidade - evidenciadora de um grande trabalho de pesquisa - dos seus textos, reveladoras de um intelecto bem acima da média. E, acima de tudo, também pela excelente escolha de (muito importantes) tópicos que ele decidia focar.
E foi com agradável surpresa que, há uns tempos, comecei a ver referências muito favoráveis ao Anarquismo e ao Socialismo, da parte deste autor.
Mas, se já com isto tinha ficado agradado, ainda mais fiquei, quando o vi, há algumas semanas, na seguinte entrevista (correspondendo a parte que me agradou aos dois últimos terços da mesma, após o segundo intervalo).
Mas só uma observação, sobre algo que é dito na entrevista para a qual chamo a atenção...
O conhecido intelectual norte-americano, Noam Chomsky, é um falso anarquista - tal como terão constatado, se já tiverem lido o livro do Daniel Estulin sobre o Clube Bilderberg. (E não é o único intelectual, no seu país, a fingir que o é...)
O Estulin fala no seu papel como agente provocador, do qual me lembro de ver um pouco, há uns anos - e tal como é o caso de um outro intelectual - em textos seus a desculpabilizar certos actos de destruição de propriedade, que são cometidos por pessoas ideologicamente comprometidas com certas vertentes ecologistas anarquistas. Mas, mais importante, na minha opinião: do pouco que conheço dele, o que já pude também claramente observar é a sua tentativa de colagem da vertente socialista do Anarquismo a alguns dos restantes ideais socialistas autoritários, dando a entender que são próximos, o suficiente, para poderem ser "colocados no mesmo saco" e para que possa haver um apoio mútuo entre estas duas diferentes posições políticas. (A fazer lembrar a "proximidade" que queriam criar, em Portugal - há uns anos, numa campanha legislativa - entre o Bloco de Esquerda e supostos anarquistas que diziam que iam votar neste bloco partidário...)
Pois, se há já muito tempo que observei que há quem queira puxar os anarquistas para o lado do niilismo, já observei também que há quem, por outro lado, os queira puxar para o lado do "socialismo" de Estado(na verdade, controlado por interesses capitalistas), tentando convencer libertários: a enveredar pelo apoio formal a - e mesmo participação em - partidos políticos; ou a que formem grupos conjuntos com autoritários, que se dizem de "esquerda", que não têm como objectivo a abolição do Estado.
Parece que houve um membro de uma conhecida família de militares condecorados que decidiu ir dizer algumas verdades para um fórum português de discussão sobre forças armadas, forças policiais, serviços secretos e assuntos relacionados... ;)
Divirtam-se a procurar pelas colocações no mencionado fórum e animem-se, um pouco, por saber que também há quem frequente este sítio e saiba o que realmente se passa neste Mundo.
Dimitri Khalezov - o autor da denúncia da "componente nuclear" da demolição das torres do World Trade Center, no dia 11/9/2001 - está de volta e emitiu, há poucos dias, um pedido de ajuda.
Naquela que foi a minha última tentativa de avisar pessoas no sítio Vermelhos.net da verdadeira natureza do dito "Bloco de Esquerda" (têm aqui uma anterior, se quiserem) levei com o rótulo a que já estou habituado por parte dos mais cépticos e alienados, que não fazem ideia do quão insidiosas são as pessoas contra as quais estão a lutar e que, aparentemente, se recusam a estudar os seus inimigos para melhor lutar contra eles.
Com este tipo de atitudes, pergunto-me se serão assim todos os anticapitalistas autoritários e se valerá a pena tentar avisá-los mais vezes disto...
